![정통·엘리트 코스를 거친<br>
[판사·김앤장 경력 정지훈 변호사]<br>
[검사·태평양 경력 유선경 변호사]를](http://www.youngjilaw.com/files/attach/images/364/dce197301a4552079c3d1bac7a20921c.jpg)
[판사·김앤장 경력 정지훈 변호사]
[검사·태평양 경력 유선경 변호사]를
고난도, 의뢰인의 일생일대 중요한 사건에서
무죄/무혐의/기소유예를 이끌어냅니다.
형사전담그룹 변호사
사회적 책임을 다하는 에이앤랩입니다.
판사·검사·대형로펌(김앤장,태평양)출신의 변호사들로 구성된 로펌으로, 에이앤랩만의 경력과 전문성을 바탕으로
최상의 법률서비스를 제공함으로써 법률분쟁을 겪고 계시는 고객분들이 조속히 일상으로 돌아가실 수 있도록 최선을 다해왔습니다.
그 과정에서 승소가 어렵다고 여겨지는 사건들까지 해내는 저력으로 고객분들이 진정으로 원하는 결과를 실제로 이뤄냈습니다.
젊고, 적극적이며, 혁신적인 로펌. 에이앤랩입니다.
대표변호사 박현식,조건명
판사·검사·경찰·대형로펌 경력 을 보유한 변호사를 확인하세요.
의뢰인에게만 집중합니다.
빅데이터 분석, 합의전략과 비밀보장 매뉴얼까지
불안하고 민감한 사건 의뢰,
에이앤랩에서는 안심하셔도 됩니다.
스토킹변호사
스토킹 사건은 반복적 패턴과 증거 보존이 핵심이어서, 성립 구조·보호조치·절차 흐름을 일반 법률정보로 정리합니다.
‘스토킹’은 반복적 연락·접근·감시·추적 등으로 상대에게 불안감 또는 공포심을 유발하는 행위가 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 사건은 “한 번의 행위”보다 패턴(반복·지속)과 거절 의사 표시, 그리고 이후에도 계속된 정황이 중요해질 수 있습니다. 실제 성립 여부와 조치 범위는 사건별 사실관계·증거·시점에 따라 달라질 수 있습니다.
- 피해 인지 → 안전 확보 및 초기 기록(날짜·시간·행위 유형) 정리
- 증거 보존(문자·DM·통화·계정/URL·시간 표시 캡처)
- 신고 및 필요 시 보호조치 검토(사안별)
- 경찰 조사 → 송치 → 검찰 처분/재판
1) 핵심 개념
핵심 정리: 스토킹 사건은 (1) 행위 유형(연락/접근/미행/감시 등), (2) 반복·지속 패턴, (3) 상대방이 원치 않는다는 의사 표시, (4) 불안·공포를 유발한 정황, (5) 이를 뒷받침하는 객관 자료(통신 기록·캡처·영상 등)로 구조화되는 경우가 많습니다.
2) 관련 법령·기준
- 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 — 스토킹 범죄 성립 및 조치(사건 유형별 적용)
- 형사소송법 — 수사·기소·재판 절차 전반
- 개인정보·통신 관련 법령 — 불법 조회·추적, 정보 유출 등이 결합되는 경우 쟁점화 가능
3) 주요 쟁점(반복성·의사표시·불안/공포)
① 반복성(패턴) 정리
사건은 “몇 번”보다 패턴이 중요해질 수 있습니다. 날짜별로 연락·찾아옴·대기·미행 의심 정황을 1줄 기록으로 누적하면 사건 구조가 선명해질 수 있습니다.
② 거절 의사 표시
거절 메시지, 차단 기록, 경고성 통지 등은 “원치 않는다”는 의사를 보여주는 자료가 될 수 있습니다. 다만 안전이 우선이므로, 상황에 따라 대응 방식은 달라질 수 있습니다.
③ 불안/공포 정황
반복 연락·찾아옴으로 생활이 침해된 정황(출퇴근 동선 변경, 주변인에게 알린 기록, 신고/상담 기록 등)이 함께 검토될 수 있습니다. 의미는 사건별로 달라질 수 있습니다.
4) 보호조치(접근금지 등) 체크포인트
- 긴급 상황: 위협·주거 침입·폭력 우려가 있으면 즉시 신고 우선
- 접근 제한: 연락/접근 차단 필요성이 쟁점이 되는 경우가 있음(사안별)
- 2차 피해: 주변인 접촉·온라인 게시·계정 변경 등 패턴이 있으면 기록 확보
- 안전 계획: 동선 변경, 보안 강화, 캡처·시간 표시 포함 증거 보존
5) 증거·기록 체크리스트
- 타임라인: 날짜/시간/장소/행위 유형을 1줄씩 누적
- 캡처 규칙: 시간 표시(상단바 포함) + 상대 계정/번호 + 대화 맥락이 보이게
- 통신 기록: 통화 내역, 문자·DM 원본, 차단 기록
- 현장/영상: CCTV 가능 구간 메모(보관 기간 짧을 수 있어 신속 확인)
- 신고/상담: 신고 접수번호·시간, 상담 기록(사안별)
스토킹변호사 Q&A
Q1스토킹은 몇 번부터 성립하나요?
A1. 횟수만으로 단정하기 어렵고, 행위 유형과 반복·지속 패턴, 거절 의사 표시 이후에도 계속되었는지, 불안/공포 정황이 함께 검토될 수 있습니다.
Q2문자·DM만으로도 사건이 될 수 있나요?
A2. 사안에 따라 반복적 연락 자체가 문제될 수 있습니다. 핵심은 내용·빈도·시간대, 거절 후 지속 여부 등 정황입니다.
Q3차단을 해두면 도움이 되나요?
A3. 차단 기록은 “원치 않는다”는 의사와 정황을 보강할 수 있습니다. 다만 안전이 우선이므로, 상황에 따라 대응 방식은 달라질 수 있습니다.
Q4증거는 무엇부터 확보해야 하나요?
A4. 삭제·변경이 쉬운 자료(대화, 게시물, 계정 정보, 링크)를 우선 확보하고, 시간 표시가 보이게 캡처해 타임라인에 연결하는 방식이 유용할 수 있습니다.
Q5집/직장 근처에 찾아오는 경우는 어떻게 기록하나요?
A5. 추측보다 확인 가능한 사실 위주로 날짜·시간·장소·행동을 메모하고, 가능하면 CCTV 가능 구간·목격자·차량 정보(확인 범위 내)를 함께 정리하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
Q6협박·명예훼손이 함께 있으면 어떻게 되나요?
A6. 사안에 따라 별도 범죄로 함께 검토될 수 있습니다. 행위 유형별로 자료를 분리해 정리하는 것이 중요합니다.
Q7보호조치는 언제 검토하나요?
A7. 위협·접근 지속 등 안전 우려가 있으면 조치 필요성이 쟁점이 될 수 있습니다. 구체 내용은 사건 단계와 기관 기준에 따라 달라질 수 있습니다.
Q8스토킹변호사는 어떤 역할을 하나요?
A8. 사건을 “반복 행위 → 거절 의사 표시 → 불안/공포 정황 → 증거(통신/영상/동선)” 구조로 정리하고, 절차 단계별 제출 자료와 주장 흐름을 구성해 대응을 설계합니다. 결과는 사건별로 달라질 수 있습니다.
※ 본 글은 공신력 있는 기관 자료를 참고하여 작성된 일반 법률정보입니다. 개별 사건은 사실관계·증거상황·관할·시점 등에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
본 문서는 법률자문이나 구체적 결과를 보장하지 않습니다.
작성자 및 A&Lab은 본 정보 이용에 따른 법적 책임을 지지 않습니다.
판사·검사·경찰·대형로펌 경력 형사법전문 변호사
오로지 의뢰인의 무혐의, 무죄, 감형을 위해 변론합니다.
